Az Antetokounmpo-család nem bízná a véletlenre a sikert

Érdekes Európa-bajnokság volt, és jó volt látni a "hazalátogató" európai sztárokat. Szerintem nem kérdés, hogy jelentős mértékben növelték a torna színvonalát. Doncic, Jokic, Giannisz, Markkanen, vagy éppen Schroder hozták azt a szintet az országuknak, amit a szurkolóik elvártak.

Akadtak persze furcsaságok is, nekem az egyik legnagyobb például az, hogy egy olyan lengyel csapat játszhatott végül az egyik dobogós helyért, aki a csoportmeccsek során először a nem éppen világverő finnektől kapott ki 30 ponttal, majd pár nappal később a szerbektől majdnem ugyanennyivel (27-tel), majd újabb pár nappal később a franciáktól 41-gyel.

Aztán sajnálatos módon ezúttal is hosszasan lehetne beszélni a játékvezetésről, ami továbbra is nagyon bosszantó tud lenni (és ezt a döntőben is láthattuk több esetben is, amiből az egyikre részletesebben is kitérnék majd). Évről évre fejlődik a sportág (bevallom, sokszor már én sem tudom, hogy éppen milyen új szabályok vannak), és éppen ezért nem értem, hogy miért nem lehet tenni valamit a teljesen egyértelmű játékvezetői hibák ellen. Például a döntőben az utolsó percekben a spanyol Brown irányváltoztatás közben elcsúszott (nem túlzok: 2 méterre a játékvezető orra előtt), mire befújtak egy faultot a szerencsétlen Heurtelnek, aki hozzá sem ért a spanyolhoz. Mivel 85-73 volt ekkor az állás, és 1:08 volt hátra, így nem volt mérkőzésbefolyásoló a hiba, de ettől még nagyon bosszantó volt már az a tény is, hogy ilyen megtörténhet.

Egy másik hiba viszont nagyon érdekes volt, és felvet bennem kérdéseket.
Röviden a történet: a 4. negyed elején (68-60-as spanyol vezetésnél) Fernandez a támadóidő lejárta előtt rádobta a labdát, ami a gyűrűről lepattant, és a spanyolok meg is szerezték a lepattanót. A játékvezetők azonban nem látták, hogy gyűrűt ért a labda, ezért úgy döntöttek, hogy a franciák jönnek (mivel lejárt a támadóidő). A spanyolok természetesen reklamáltak, majd Scariolo kapott egy technikait, így nemhogy a labdát nem kapták vissza, de még a franciák dobhattak egyet. A sztori azzal lett érdekesebb, hogy a pályán levő kivetítők visszajátszásán mindenki láthatta – aki esetleg az élő meccsen nem vette volna észre –, hogy valóban a gyűrűről jött le a labda, tehát jogos volt a reklamáció. A játékvezető azzal védekezett az edzőnél (a kihangosított mikrofonjának köszönhetően hallható volt), hogy egyetért az edzővel, igazat is ad neki, de nem nézheti vissza az esetet. Amire persze jogosan válaszolta Scariolo, hogy: "De ember, ez itt a döntő, itt nem lehet ilyet csinálni!"

És itt van a probléma. Hiszen ekkorra eljutottunk arra a pontra, hogy már nem csak a nézők és a játékosok, de a játékvezetők is tudták, hogy mi történt valójában. Mégis – a szabályok szerint – az ellenfél hozhatta a labdát.
És ez az, amin mindenképp változtatni kellene. Mert gondoljuk el, hogy mi van akkor, ha ez az eset 8 perccel később történik (esetleg döntetlen állásnál), amikor már csak másodpercek vannak hátra. Az egyik csapat rádobja, a gyűrűről lecsorgó labdát összeszedik, és ahelyett, hogy még egyet dobhatnának, a bírók elveszik a labdát, és a technikai miatt még az ellenfél dobhat egyet. Amivel akár meg is nyerhetik a meccset. És itt most nem a spanyolokra és a franciákra akarom kihegyezni a történetet, hanem hogy miért nem lehet valamit tenni az ellen, hogy ilyen ne történhessen meg. Azt nem vitatom, hogy a játékvezető is ember, vagyis ő is tévedhet (bár a kis ördög ilyenkor mindig azt mondatja velem, hogy ő mégiscsak azért kapja a nem kevés fizetését, hogy éberebb legyen, és a három bíróból legalább az egyik észrevehetné az ilyet). De ha már tévednek, és az egyik edző – pusztán segítő szándékkal   – felhívja a figyelmüket a tévedésre (még akkor is, ha Scariolo "segítsége" kicsit erélyesebb volt a kelleténél), nem biztos, hogy az a jó megoldás, ha technikait adunk a reklamálásért. Esetleg vissza lehetne nézni a szituációt, és azt lehetne mondani, hogy ha igaza van a spanyoloknak, akkor övék a labda, ha nincs igazuk, akkor megy a technikai az edzőnek. És tudom, hogy sokan most erre azt mondanák, hogy "de hát nem lehet minden kétes szituációt visszanézni, mert soha nem lenne vége a meccsnek", és ebben igazuk is van, de emlékezzünk csak rá, hogy hány és hány olyan alkalom van, amikor egyszerűen csak kikerül a labda a játéktérről, és csak azért visszanézik a bírók, hogy megtudják, ki jön bedobással.

És még egyszer mondom, senki nem várja el a játékvezetőktől, hogy hibátlanul működjenek és mindent észrevegyenek, de ha tényleg az a helyzet, hogy annyira felgyorsult a játék, hogy 3 bíró már nem képes kézben tartani és átlátni a meccset, akkor el kell gondolkodni, hogy esetleg az ilyen rangos tornákon ne próbálják-e ki az 5 bírós rendszert. Bár lehet, hogy ez is hülyeség, mert lassan több játékvezető lesz a pályán (vagy a pálya szélén), mint játékos. De hogy valamit tenni kellene, az biztos, mert nem csak Európában, de az NBA-ben is egyre több a bírói hiba az elmúlt években.

Nincs Doncic, Giannis és Jokic, mi lesz így az Eb-döntőben?

A meglepetésektől sem mentes Európa-bajnokság döntőjéhez érkeztünk, ki ülhet fel Európa trónjára? Olvasd tovább