Akármekkora szurkolói is lehetünk Roger Federernek vagy Rafael Nadalnak, nem szabad az elfogultság uralkodjon rajtunk, amikor egyiknek vagy másiknak nem éppen a legszerencsésebb a fehér sportot illető látásmódja.
Sokan megkérdezhetik, hogy kívülállókként milyen alapon kérdőjelezünk esetleg meg két ekkora játékos véleményeit, de ez még nem kell meggátoljon egy érvelt vélemény kinyilvánításában, bármilyen témakör is legyen az. Attól függetlenül. hogy bármennyire is tapasztalt valaki valamilyen témakörben, az még nem jelenti azt, hogy nem tévedhet, és véleményem szerint, az említett két játékos téved is a tenisz két részletkérdésében, amelyekről szó fog esni. A konstruktív kritika soha nem személysértés, hanem egy építő jellegű észrevétel. Hogy félreértés ne essék, attól, hogy még két témakörben nem egyezik véleményem a két nagy játékos látásmódjával, attól még mindig az ők véleményeit és indítványozásait tartom a legszükségesebbnek a teniszvilágban.
Federer továbbra is a labdaszedőktől várná törülközőit a pontok között
Nemrég újra szóba került a labdaszedők szerepe a játékban, és megkérdőjeleződött ezeknek a játékosokat törülközővel való kiszolgálásának kötelezettsége. Állítólag, a svájci játékos továbbra is a labdaszedőktől várná ezt el, mivel egy bizonyos törülközőtartó vagy fogas használata a pálya egy külső részén lassítaná a játék menetét, ritmusát. Én ezt semmiképp nem tudom helyeselni, annak ellenére, hogy kinyilvánított példaképem a volt világelső.
Elsősorban, morális szempontból nem helyénvaló, hogy a labdaszedő egy játékosnak izzadságtól átnedvesedett törülközőjével ugráljon annak kérése szerint. Nem beszélve arról, hogy volt rá példa, hogy a játékos nem csak izzadságát törölte le törülközőjével. Megalázó látvány főleg, hogy egyes játékosok még elégedetlenkednek is ezekkel szemben, hogy vagy túl lassan reagálnak jelükre, amellyel kérik a törülközőt, vagy nem értik a játékosoknak gesztusait, amelyekkel kinyilvánítják óhajukat. Szerintem nincs helye ilyesminek sehol, nemhogy egy olyan sportban, amely a civilizált eleganciáról szól. Már a labdákkal való kiszolgálást illetően is láthattunk elég játékost nem illő módon viselkedni. Annak ellenére, hogy sok labdaszedő éppen a helyi teniszklub növendéke és lehet, hogy minden vágya egyik vagy másik játékost közelről látni, és ennek érdekébe bármit vállal, attól sem még nem helyes ez a praktika.
Másodsorban, beleférne az még nyugodtan a labdamenetek közötti időbe, hogy a játékos hátralépjen és kiszolgálja saját magát, mert amúgy is ott járkálnak a következő pontra való összpontosítást keresvén. Az tény, hogy a törülközés rutinja éppen ebben az összpontosításban segít és nem csak feltétlenül az eredeti funkcióját tölti be, de ez változtatható. Ha egy fogasról kellene azt a játékosok saját maguk elvegyék, akkor csak abban az esetben tennék, amikor ténylegesen szükségük van rá, így a törülközök igénybevétele drasztikusan csökkenne. Koncentrálásra lehet találni más rutint.
Nadal a második szerva kiiktatását próbálná ki
Állítólag, Rafael Nadal szerint a tenisz kezd túl nagy mértékben inkább az erőről szólni és nem a tehetségről, változatosságról és az ész használatáról. A játékosok és a szervák egyre erősebbek és attól tart, hogy erre nem lesz válasz a közeljövőben. Azért nem helyeslem a spanyol látásmódját, mivel a játékstílusok az idők során mindig változtak, és anélkül, hogy a szabályokat piszkálná valaki, mindig idővel mindenre kifejlődött a hatásos játék. Csak gondoljunk a régi, szervára és röptére alapuló játékra, amelyre kifejlődött a hátsó vonal menti játék. Az a fejlődés természetes folyamata, amikor szükség esetén a játékos alkalmazkodik és fejlődik, hogy sikeres lehessen. Amúgy is mostanság túl sok az általam helytelennek tartott szabályváltoztatás a teniszvilágban.
Csak képzeljük el, hogy abban az esetben ha a második szerva eltűnne, akkor a játékosok nem vállalnának nagy kockázatot az első szervájukkal és idővel ez az ütés visszafejlődne, és ezáltal nem természetes módon a kevésbé indítványozó játékstílussal rendelkező játékosok jutnának nagy előnyhöz. Inkább saját maguk fejlesszék majd ki annyira játékukat, hogy versenyképesek maradjanak, mert szerintem így fejlődik maga a sportág is.
Azt meg kell hagyni, hogy Federernek és Nadalnak is mindig nagyon diplomatikus válaszaik voltak bármilyen kérdésre, de nemrég Nadalnak egy állítólagos kijelentése kissé elgondolkodtatott. David Ferrernek Grand Slam-tornagyőzelem nélküli pályafutásáról beszélve, kijelentette, hogy nyertek honfitársánál gyengébb játékosok Grand Slam-tornát. Én abban a pillanatban megkérdeztem volna tőle, hogy említsen egyet..... Ilyen alapon, ne legyen akkor Rafa se meglepődve majd, ha valaki azt fogja állítani, hogy nem ő a salak királya, annak ellenére, hogy tizenegy alkalommal nyerte a Roland Garrost és még lehet, hogy sokszor fogja ezután is. Azt én is úgy gondolom, hogy egy játékost nem csak az eredményessége határoz meg, de megbélyegzi. Azt értem ezalatt, hogy sokaknak sajnos minden a nyerésről szól úgy a sportban, mint más területen.
Lehet hosszadalmasan az elméleti eszmefuttatásokat vitatni, de ne felejtsük el azt a fontos tényt, hogy Federer ezen a héten Párizsban keresi 100. tornagyőzelmét (6.00), Nadal pedig hamarosan Londonban első világbajnoki címéért fog ismét harcba szállni.
18+ Részvételi feltételek érvényesek! Játssz felelősen! BeGambleAware.org.
Az oddsok az Unibet fogadóirodától származnak és a következő időpontban voltak érvényesek: 2018.11.02. (12:02).
