Gold Rush

Sziasztok!

Ismét kedvet kaptam a naplóm folytatásához, ezért jelképesen folytatom a régit, de nem kezdek bele újba, mert nem tudom meddig leszek kitartó.
Nem lesz sok meccs, kb. havonta 20-25 db (tehát napi kb. 1db), de azoknál remélem az 50% jönni fog, ugyanis 90%-ban "dog"-okra fogok fogadni. Így tényleg csak azokat a meccseket írom be, melyeket meg is játszom és értéket látok bennük.
Bankom a tavalyi állapotról indul tovább, meccsenként 5%-os téttel (törtekkel nem fogok szórakozni, csak egész egységekkel). A célom, hogy jövő szezonra legyen egy végleges szelekciós formátum, amellyel nekiindulhatok a következő szezonnak. Ha a "jelképes" bankom fele elúszik, akkor biztosan befejezem, mert akkor valamit rosszul csinálok. Továbbra sem értek feltétlenül egyet a progresszív tétekkel, de az eredményesség miatt kíváncsi vagyok hová vezet ez az egész. Próbálkozom majd a tényszerű könyveléssel is.

Kezdő bank: 31,24

Padres (Kennedy, Vogelsong) odds:2,12 (tét:1,55)

Good luck! 

Bank: 31,24

Tampa bet: 1 - to win: 1,06
Boston bet: 1,07 - to win: 1

eredmény: +0,00

Bank: 30,24

Pittsburgh bet: 1,1 - to win: 1

eredmény +1,00

Bank: 28,24

Arizona bet: 1,08 - to win: 1
Yankees-1 bet: 1,48 - to win: 1

eredmény +2,00

Bank: 24,08

Nagy rohanásban vagyok, remélem nem néztem be semmit...

Cleveland bet: 1,09 - to win: 1
Arizona bet: 1 - to win: 1,04
Kansas bet: 1 - to win: 1
Houston bet: 1 - to win: 1,12


eredmény +4,16

Sziasztok!

Ismét kedvet kaptam a naplóm folytatásához, ezért jelképesen folytatom a régit, de nem kezdek bele újba, mert nem tudom meddig leszek kitartó.
Nem lesz sok meccs, kb. havonta 20-25 db (tehát napi kb. 1db), de azoknál remélem az 50% jönni fog, ugyanis 90%-ban "dog"-okra fogok fogadni. Így tényleg csak azokat a meccseket írom be, melyeket meg is játszom és értéket látok bennük.
Bankom a tavalyi állapotról indul tovább, meccsenként 5%-os téttel (törtekkel nem fogok szórakozni, csak egész egységekkel). A célom, hogy jövő szezonra legyen egy végleges szelekciós formátum, amellyel nekiindulhatok a következő szezonnak. Ha a "jelképes" bankom fele elúszik, akkor biztosan befejezem, mert akkor valamit rosszul csinálok. Továbbra sem értek feltétlenül egyet a progresszív tétekkel, de az eredményesség miatt kíváncsi vagyok hová vezet ez az egész. Próbálkozom majd a tényszerű könyveléssel is.

Kezdő bank: 31,24

Padres (Kennedy, Vogelsong) odds:2,12 (tét:1,55)

Good luck! 

Idézetet írta: Szurki Dátum május 02, 2015, 14:03:08
Az a vicc h ez a Spurs simán képes arra h idegenben nyerje a 7. meccset. A rutin és a játékerő szerintem egyértelműen mellettük szól és most már a nyomás is inkább Paulékon van. Ti mit vártok az estétől? Én Spurs győzelmet bár könnyen lehet h hajnalban megint jövök majd szidni őket :-D

NBA-ben a 7-ik  meccseket kb. 80%-ban a hazai csapat nyeri. Sportfogadói szempotból semmi érték nincs a mai meccsben, nézőként viszont annál több (ráadásul tudjuk,hogy a vedég csapat a Spurs, így az első mondatom értelmét is veszti). Nem akarok senkit sem lebeszélni, de inkább nézőként involválja magát, mint fogadóként. 

Az elmúlt két évben biztos nem volt olyan rekord, hogy egy csapat ilyen arányban dobta túl a HC-t (50,5 ponttal). A Bulls-nak most sikerült 3,5 pontos favoritként 54-gyel nyernie. 
Utóljára 2013 végén volt egy Knicks-Celtics meccs, amikor a Celtics 5,5pontos underdogként 41-gyel nyert (114-73-ra), azaz 46,5 ponttal nyert a HC-hez képest.

Idézetet írta: Colonel Jessup Dátum április 30, 2015, 22:52:16
Nem sokat teketóriázol rögtön elbukod a nyereményt. 

Köszi a bizalmat. 
Reggel majd nyugodtan "kárörvendhetsz", ha bejön az a 40%, ami melleted szól, addig felesleges.
Jó szurkolást, go Spurs! 

Idézetet írta: Gold Rush Dátum április 30, 2015, 17:14:39
Ritkán nézek rá europai kosárra, de a ma esti francia bajnokin nagyon adja magát a Nancy +5 és akár a ML is 2,8-ért. Egyfajta situational betting, Nanterre megpihen az eurochallenge győzelem után (a héten már a 3-ik meccsük lesz). Nancy jó pozícióban, kipihenten harcol a minél jobb pozícióért. Odds is furcsa, alapból egy -10-es hc-t gondolnék, szóval ez számomra erősen meglepetésgyanús, HC-t mindenképp játszom.

Nagyon nem értek az európai kosárhoz, hasonló szituációkban a dolog működni szokott.
Szakértők mit mondanak? 

Mivel ML-t kb. 50-50%-ra adtam, ez a meccs tipikus esete volt a 5 pontos value bet-nek, amely most szépen ki is jött (ML is leesett szerencsére). Remélem azért páran raktátok, nyeremény valszeg megy Clippers HC-ra... 

Ritkán nézek rá europai kosárra, de a ma esti francia bajnokin nagyon adja magát a Nancy +5 és akár a ML is 2,8-ért. Egyfajta situational betting, Nanterre megpihen az eurochallenge győzelem után (a héten már a 3-ik meccsük lesz). Nancy jó pozícióban, kipihenten harcol a minél jobb pozícióért. Odds is furcsa, alapból egy -10-es hc-t gondolnék, szóval ez számomra erősen meglepetésgyanús, HC-t mindenképp játszom.

Nagyon nem értek az európai kosárhoz, hasonló szituációkban a dolog működni szokott.
Szakértők mit mondanak? 

Emberfeletti ,amit ez Curry gyerek művel.
Értem én, hogy edzés meg hasonlók, de 94/100 hárompontos, ebből 77 zsinórban?
Nem gondolom, hogy az NBA-ben valaha volt hasonló shooter...

http://bleacherreport.com/articles/2431091-report-stephen-curry-made-77-consecutive-3-pointers-in-practice-hit-94-of-100

Végre kezdődik! 

Én ma Samardzija -ban látok értéket (tavaly nagyon nem jött össze neki, de nem rajta múlt, ő azért általában hozta, amit tud, csak hát ugye a csapata...) - talán a legalulértékeltebb dobó jelenleg

Jó kis elfoglaltság lesz őszig, az már biztos.

Zöld szezont kívánok mindenkinek! 

1, Hawks -6,5 @3.1
2, Patriots csapatpontok u23,5 @1,83
3, meccs total pontok u45,5 @2,05

sum: 6,98

Idézetet írta: geratibi Dátum január 11, 2015, 12:13:06
Sziasztok!

Először is röviden bemutatkozom, Tibor  vagyok egy régi motoros a sportfogadásban:) A topicindító témához szorosan kapcsolódva megjegyezném, hogy aki matematikai alapon próbál  valós értéket kalkulálni az nagyon jó úton jár véleményem szerint.

Ami miatt írok, az nem  biztos, hogy idetartozik,de nem találtam rá megfelelőbb témakőrt,illetve részben az itt taglaltak állnak legközelebb ahhoz a kérdéshez amit szeretnék feltenni és megvitatni egy kicsit.A kérdésem az volna, hogy ki milyen pénzügyi managmentet alkalmaz egy kidolgozott stratégia esetén? Én személy szerint a  százalékos és naponta kalkulált LTCM rendszert használom (egyszerűen csak tőkekövetésnek hívom), viszont úgy gondolom, hogy az esetleges profit realizálása időszakonként szükségszerű. Aki tapasztalt már ebben a témakőrben az mit gondol erről a money managmentről, illetve kinek mi a gyakorlati tapasztalata a kérdésben?

Szia!

Nagyszerű kérdés, mert sokan elsiklanak felette, holott ez az egyik legfontosabb dolog ebben a témakörben. Ha valaki "investing" szemlélettel tekint a sportfogadásra, tényleg nyerni szeretne hosszútávon és nem csak a játékszenvedély, hobbi miatt foglalkozik vele, akkor ezt a legfontosabb elsajátítania. Az első és legfontosabb dolog a tőke megvédése, hiszen tudjuk, hogy "tuti" meccs nem létezik, így egyfajta risk management szemlélet szükségeltetik hozzá. Úgy kell kezelni a bankrollt, mint a profi portfóliómenedzserek az ügyfelek portfólióját, különben a "vig" megöl hosszútávon.

Legegyszerűbb példa: HC-s fogadásnál 50% az esélye, hogy eltalálod a kimenetelt (1,91-es odds), ha feldobsz egy pénzérmét és úgy választod ki meccseket, amit ugye egy óvodás is könnyen megtehet. Pl. 100 fogadás estén 50-et nyer az ovis 50-et bukik, tehát hosszútávon bukó pozícióban ül, 100 meccs alatt elbukja tőkéjének 4,5 %-át (50 vesztes -50, 50 nyertes +45,5) – mindezt úgy, hogy minden meccsre 1 egységet kockáztatott.

Namost ide olyan emberek járnak, akik már hosszabb-rövidebb ideje foglalkoznak a témával és megérzés, hitbeli meggyőződés, statisztika vagy valamilyen szempontrendszer alapján kiválogatják a fogadásra érdemesnek tartott meccseket (kvázi feltételezhetjük azt, hogy meccskiválasztási szempontjaik meghaladják a fentebb említett pénzfeldobásos módszer eredményességét) –sok esetben viszont ez nem igaz, mert akár a pénzfeldobás is lehet hatékonyabb (ezt tapasztalatból írom, sokszor átéltem a múltban – marha nehéz 50%-ot is hozni, ezt azt hiszem többek nevében is írhatom). És ha ehhez párosul egy pocsék money management, akkor hamar a víz alatt találhatja magát az ember.

De tegyük fel, hogy valakinek van egy olyan módszere ahol 60%-ban tudja hozni a meccseket (60 nyertes - 40 vesztes és maradjunk az 1,91-es oddsnál). Én ezt személy szerint a 40-40-20-as szabálynak hívom. Van 100db esemény,ahol értéket vélek felfedezni és mindet megjátszom, akkor ez általában a következőképpen fut ki: 80% szerencsén múlik (40 az én javamra, 40 ellenem, míg 20-nál ténylegesen kijön a "value". Ugy így 60-at nyerek, 40-et bukok (ez azért már nem rossz) – pl én személy szerint "value"-nak hívok egy kosármeccsen 3-4 pontot a HC-hez képest (ez elég a 60%-hoz).

Fúú, de messzire kanyarodtam, de igazából erről még oldalakat tudnék írni. De itt jön el a pont, ahol tényleg számít a money management. HA valaki a fentieket nem tudja, akkor előbb utóbb ígyiy-úgyis elbukja a pénzét, tök mindegy milyen money menedzsmentet használ (bár hosszabb-rövidebb ideig lehet szerencséje).
Viszont ha valakinél megvan a nyerő meccskiválasztási rendszer, még az sem garantálja a hosszútávű sikert. Ha egy ilyen 60-40-es szisztémánál a fogadó elkezdi váltogatni a tétek nagyságát (pl. egyik meccsre 1 egységet tesz, a következőre 2 egységet, a harmadikra meg 3 egységet, akkor borul a statisztika, ponta a fentiek miatt) Mi garantálja, hogy nem azok a meccsek mennek el, amellyekre a nagyobb tétek mentek (egy bukó 3 egységes tétet – 3db 1 egységessel lehet visszahozni) – és a 80%-os szerencsfaktor mindig ott kísért – bármennyire is legyünk biztosak egy meccs végső kimenetelében. Igazán hosszú távon ekkor csak az számít, hogy a nagyobb téttel megjátsztott eseményeket milyne arányban találjuk el, a kisebb tétek háttérbe szorulnak. Így olyan helyzetet teremt magának a fogadó,, hogy a kis tétű esményeket nem is kellene megjátszania, mert hosszútávon nem befolyásolják a profitot.

Most nem írok a tétemeléses verziókról, kötésekről, előszeretettel alkalmazott all-in verziókról – mind, egytől-egyig bukásra vannak ítélve, pont amiatt, mert változik a tét nagysága és csak Fortuna asszony dönt arról, hogy agy időre a kegyébe fogad-e vagy sem.

Nem beszéltem még a cold streak-ekről sem, komolyan megtizedelheti a bankrollt, ha belefutunk egy komoly vesztő szériába, mert ugyan mi garantálja, hogy a példában megadott 40 vesztes eseményből mondjuk 10 nem egymás után következik? A fogadók többsége azonnal vissza akarja nyerni 3-4 vesztes tipp után a pénzét, ezért TÉT-et EMEL, nem bírja a sportfogadás pszichológiáját és még mélyebbre ássa magát. Ugyanez a helyzet a nyerő szériával is – enyém a világ, minden jön, aztán tétet emel és nem jön semmi, irány megint a gödör, (hangsúlyoznám ismét hogy Fortuna odállhat bárki mellé, de ez csak átmeneti és a szerencsének köszönhető).

Szóval szerintem a helyes money management: a bankroll 2-3%-a tétenként (ettől nem több) és ugyanaz a tét folyamatosan (legalábbis a kitűzött célig – majd ott akkor egy újrakalkuláció) – bukó szériában sem szabad tétet csökkenteni, nyertes szériában sem szabad tétet növelni.

Sportfogadásból mindenki pár nap alatt szeretne meggazdagodni, pedig a legjobbak is évekre visszamenőleg 5-6%-os ROI-t tudnak felmutatni. Egy induló bankrollt egy év alatt duplázni, nagyon jó esetben szerintem háromszorozni lehet. Persze itt komolyabb bankrollokról beszélek nem 20e Ft-os-ról mert azt mindenki bátran meri kockáztatni és szerencséje bárkinek lehet...

Sok mindent írnék még le szívesen, de így is több időt szántam rá mint terveztem (a jó iroda éppúgy fontos, hogy ne 1.9-ért játsszon valaki egy meccset, ha 1,96-ért is megteheti, illetve ponteltolásnak sem látom semmi értelmét profit szempontból, csupán a nyerési % nő...)

Szóval én így látom!

(Bocs a gépelési hibákért!)

Feel free to comment!

Good luck!

Jól indul az év, tegnap nyomtam egy hibátlan napot 10/10 HC-s fogadás. 

A Houston meccs cover malac volt, de hát ettől szép ez a "szakma"...

Idézetet írta: fjazej Dátum január 02, 2015, 11:24:17
Szerintetek a Panthers, és a Cowboys győzelme mennyire erős?

Playoffban már nincs erős fogadás.
Én egyedül a Bengals +3,5ben látok értéket, a Colts teljesen átlagos csapat, szerintem nem éli túl a wild card-ot.
Észben kell tartani, hogy a playoffban az odds-ok extra élesek, hatalmas médiahype lengi körül, így a fogadásokkal nagyon okosan kell bánni, sokkal nehezebb januárban már edge-t találni.

Cowboys HC-re én biztosan nem raknék, 1,3-as ML oddsokkal meg nem éri meg foglalkozni... (kötésekkel meg pláne nem...) 

HILTON CONTEST / TOP CONTESTANTS / WK 17
================================

1. CH BALLERS 60-19-1: Green Bay / Indy / Carolina / San Diego / Philly

Ha a srác 0-5-re végez ma, akkor is csinált egy 70% feletti szezont. Nem semmi!
Philly-hez ma én is csatlakozom...   

4-1 lett a vége...

Idézetet írta: RedMunchen2013 Dátum december 07, 2014, 11:34:26
A sport tv melyik mérkőzést közvetíti? Eagles - Seahawks meccsre gondolok.

1. félidő 24 pont felett szerintetek jöhet?

Köszönöm segítségeteket!

Cincinnati Bengals - Pittsburgh Steelers 20:00 (csúsztatva) C8
Philadelphia Eagles - Seattle Seahawks 22:15 (ÉLŐ) Sport2

Bármi jöhet, bármikor...

Nálam Pittsburgh +3,5 és Kansas ML fog futni mára