HT

Idézetet írta: HT Dátum december 25, 2022, 11:59:37Az esti Dallas-Lakers meccset sokan úgy vezetik fel, mint Doncic és LeBron párharcát. Ebben van is igazság, hiszen egyértelműen ez a két játékos rendre a csapatuk legjobb dobója.
A mai karácsonyi mérkőzés azért is különleges, mert nagyon sok országban közvetítik, így még inkább esély nyílik arra, hogy a két sztár közül legalább az egyik (de jó esetben mindkettő) még a megszokottnál is motiváltabb lesz.
Nézzünk is két jópofa tippet:
- Doncic 39,5 pont felett (5,25)
- LeBron 37,5 pont felett (4,9)

Mi szól mellettük? Doncic már az előző meccsen is kivágott egy laza 50-est, úgyhogy miért pont a tévénézők milliói előtt fogná vissza magát? A másik oldalon James kihasználhatja, hogy sérült a csapat legjobbja (Davis), úgyhogy minden adva van ahhoz, hogy az egójához mérten könnyedén bevállaljon legalább 25-30 rádobást, amiből még ennyi idősen is össze lehet szorgoskodni a kellő pontmennyiséget.

Ha csak az egyik jön be, akkor is szépen pluszban lehet az ember, de ha esetleg mindkét tipp összejönne, akkor pláne nem lenne ok a sírásra. 

Nem volt rossz.
Ahogy mondani szokták: az egyik szemem örül, a másik pedig... elfogadja, hogy nem minden fenékig tejfel.
James 38 pontja megtermelte a hasznot, úgyhogy nem lehetek elégedetlen, ugyanakkor látva a meccset, és látva azt, hogy milyen minimális apróságokon múlt csak, hogy a másik tipp nem jött össze... az azért egy kicsit fájó érzés.

De sose rosszabb napot! 

Az esti Dallas-Lakers meccset sokan úgy vezetik fel, mint Doncic és LeBron párharcát. Ebben van is igazság, hiszen egyértelműen ez a két játékos rendre a csapatuk legjobb dobója.
A mai karácsonyi mérkőzés azért is különleges, mert nagyon sok országban közvetítik, így még inkább esély nyílik arra, hogy a két sztár közül legalább az egyik (de jó esetben mindkettő) még a megszokottnál is motiváltabb lesz.
Nézzünk is két jópofa tippet:
- Doncic 39,5 pont felett (5,25)
- LeBron 37,5 pont felett (4,9)

Mi szól mellettük? Doncic már az előző meccsen is kivágott egy laza 50-est, úgyhogy miért pont a tévénézők milliói előtt fogná vissza magát? A másik oldalon James kihasználhatja, hogy sérült a csapat legjobbja (Davis), úgyhogy minden adva van ahhoz, hogy az egójához mérten könnyedén bevállaljon legalább 25-30 rádobást, amiből még ennyi idősen is össze lehet szorgoskodni a kellő pontmennyiséget.

Ha csak az egyik jön be, akkor is szépen pluszban lehet az ember, de ha esetleg mindkét tipp összejönne, akkor pláne nem lenne ok a sírásra. 

Idézetet írta: HT Dátum december 21, 2022, 00:14:13Ma már elég sokat foglalkoztam Jokiccsal, hiszen az NBA-s fórumon is szenteltem neki pár sort, illetve a napi tippjátékban is bepróbálkoztam egy komolyabb teljesítménnyel a részéről. Ezúttal viszont próbálok biztosabbra menni.

A tipp: Nikola Jokic 26,5 pont felett (1,8)
A bátrabbaknak (de csak nekik): Nikola Jokic 40 vagy több pont (11,25)

Ahogy írtam a már említett helyeken, a szerb az utolsó 13 meccsén közel 30 pontot átlagolt, és az utolsó három meccséből kétszer is elérte a 40 pontos határt. Mivel a csapatból több játékos is sérüléssel bajlódik (és jelen pillanatban még nem tudni, hogy közülük kik lépnek majd pályára), így ha valóban foghíjas lesz a Denver, akkor egy Memphis szintű csapat ellen mindenképpen szükség lesz egy kiváló Jokicra. A 26,5 pontot egyáltalán nem tartom reménytelennek, hiszen az utolsó 7 meccséből 5-ször is túldobta ezt a határértéket. Ami miatt esetleg mégis rizikós lehet a tipp, az talán éppen a korábbi meccseken elért kiváló teljesítménye, ugyanis előfordulhat, hogy éppen most kap kicsivel több pihenőt az edzőtől. Pláne akkor, ha esetleg rosszul indul a Denver számára a mérkőzés, és úgy döntenek, hogy "ha már elúszott a meccs, akkor legalább pihenjen a legjobb játékos".

Hát... hogy is fogalmazzak. Nincs mit szépíteni, talán az a legegyszerűbb, ha azt mondom, hogy "benéztem", "lyukra futottam", "bakot lőttem" stb. stb. stb.

Érdekes módon attól féltem, hogy a Denver – a hiányzók miatt – hamar olyan hátrányba kerül majd, hogy nem lesz értelme Jokic erőltetésének. Ezzel szemben pont fordítva történt. A Nuggets 35-14-re nyerte az első negyedet, és ezzel el is döntötte a fontosabb kérdéseket. Vagyis Jokic komolyabb játékára már nem is volt szükség. Ezt tudta a szerb is, úgyhogy a 37 perc játékideje alatt összesen 12 mezőnykísérlete volt csak, és végül 13 ponttal zárt.

Sajnos nincs mese, ez most nem jött össze.

Ma már elég sokat foglalkoztam Jokiccsal, hiszen az NBA-s fórumon is szenteltem neki pár sort, illetve a napi tippjátékban is bepróbálkoztam egy komolyabb teljesítménnyel a részéről. Ezúttal viszont próbálok biztosabbra menni.

A tipp: Nikola Jokic 26,5 pont felett (1,8)
A bátrabbaknak (de csak nekik): Nikola Jokic 40 vagy több pont (11,25)

Ahogy írtam a már említett helyeken, a szerb az utolsó 13 meccsén közel 30 pontot átlagolt, és az utolsó három meccséből kétszer is elérte a 40 pontos határt. Mivel a csapatból több játékos is sérüléssel bajlódik (és jelen pillanatban még nem tudni, hogy közülük kik lépnek majd pályára), így ha valóban foghíjas lesz a Denver, akkor egy Memphis szintű csapat ellen mindenképpen szükség lesz egy kiváló Jokicra. A 26,5 pontot egyáltalán nem tartom reménytelennek, hiszen az utolsó 7 meccséből 5-ször is túldobta ezt a határértéket. Ami miatt esetleg mégis rizikós lehet a tipp, az talán éppen a korábbi meccseken elért kiváló teljesítménye, ugyanis előfordulhat, hogy éppen most kap kicsivel több pihenőt az edzőtől. Pláne akkor, ha esetleg rosszul indul a Denver számára a mérkőzés, és úgy döntenek, hogy "ha már elúszott a meccs, akkor legalább pihenjen a legjobb játékos".

Idézetet írta: HT Dátum december 18, 2022, 20:43:22Érdekes mérkőzés lesz ma este 21.10-kor az NBA-ben, ahol is a Boston fogadja az Orlandót.

A Boston fantasztikus rajtot vett a szezonban, hiszen 21-5-ös mutatóval kezdtek, amivel magasan ligaelsők voltak. Viszont az utolsó 4 mérkőzésen mintha kicsit elfáradt volna a csapat. 3 vereség és mindössze 1 győzelem, és az is csak hosszabbítás után a nem túl acélos Lakers ellen. Ráadásul az utolsó vereségük hazai pályán történt éppen a ma is fellépő Orlando ellen. És hogy még tovább bonyolódjon a Boston élete, ezúttal nem lép pályára a csapat legjobbja, Tatum, aki a Magic elleni előző összecsapáson is a legponterősebb játékosa volt a Celticsnek.

Ami a másik oldalt illeti, az Orlando egy teljesen kiszámíthatatlan csapat. Miután zsinórban 9-szer veszítettek (és így sikeresen elfoglalták a liga legutolsó helyét), ezt követően az utolsó 5 meccsüket úgy nyerték meg, hogy mind az öt ellenfelük rájátszást jelentő helyen állt, vagyis egyiken sem ők voltak a favoritok.

Ilyen előjelek után érdekes, hogy a Boston győzelmére 1,2-es a szorzó, míg a vendégek sikerére 4,75-szörös pénzt fizetnének.

Tatum távollétében valószínűleg Brown vállal majd sokat, de Smart vagy Horford is előrukkolhat akár egy 20 pont körüli teljesítménnyel.

A teljes képhez még az is hozzátartozik, hogy az Orlando idegenben a liga leggyengébb csapata (a GSW-vel párban!!!), viszont ugyanez elmondható volt róluk pár napja is, amikor ennek ellenére mégis legyőzték a Bostont.

És akkor mire érdemes fogadni? A Boston 1,2-es hazai győzelmében nincs pénz. A vendégsikerben volna ugyan, de okulva az előző összecsapásból, a hazaiak valószínűleg sokkal jobban koncentrálnak majd (bár Tatum nélkül nagyon kínálja magát az a 4,75-ös odds). Viszont ami szerintem reálisabb, az Horford és Smart ponterőssége lehet – pláne a már említett Tatum távollétében.

A tippem tehát: Horford 10,5 pont felett (1,8) + Smart 13,5 pont felett (1,83), ami 3,3-as odds.

Kezdjük a lényeggel: Boston - Orlando 92-95.

Nem véletlenül írtam, hogy "Tatum nélkül nagyon kínálja magát az a 4,75-ös odds."
Én ugyan végül nem mertem behúzni, de ha voltak nálam bátrabbak, akkor ők jól jártak.

A tippet illetően Smart – gyatra dobóteljesítménnyel is – hozta a 13,5 pont feletti teljesítményt (15 pontot dobott), Horford viszont még gyatrább dobóteljesítményt nyújtott, úgyhogy ő 8 pontnál megállt. Pedig ez a 3/11-es mutató egyáltalán nem jellemző rá. És a bosszantó az, hogy triplák tekintetében 2/9-et hozott, vagyis ha csak még egy beesik abból a rengeteg próbálkozásból, akkor máris megvan a 10,5 pont feletti tipp. Persze az sem lett volna dicsőséges a részéről, de legalább velem jót tett volna.

Szóval ennyin múlt sajnos. Összességében az elgondolás nem volt rossz, csak azzal nem számoltam, hogy ilyen formában lesznek azok a játékosok, akiknek hozniuk kellett volna a meccset.

2. tipp
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2024.04.26., 23.30
Esemény: Indiana - Milwaukee
Tipp: 209,5 pont felett
Odds: 1,2
Iroda: Unibet

3. tipp
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2024.04.27., 02.00
Esemény: Dallas - LA Clippers
Tipp: LA Clippers +13,5
Odds: 1,21
Iroda: Unibet

1. tipp

Sportág, időpont: Labdarúgás, 2024.04.25., 21.00
Esemény: Brighton - M. City
Tipp: M. City
Odds: 1,4
Iroda: Unibet

Boston - Miami 101-111

Továbbra se tegyünk nagy pénzt a Heat továbbjutására, de ami szép, az szép. És ez a győzelem mindenképpen megérdemel egy pár dicsérő szót.

A sorozat előtt számítottam rá, hogy legalább egy meccset hozni fog a Miami, de hogy ez egy bostoni összecsapás legyen, azt álmomban sem gondoltam. Úgy voltam vele, hogy 2-0 után átmennek Floridába, és az ottani két mérkőzésből egyiket nyerik majd Herro-ék, és 3-1-es vezetés után a Boston odahaza behúzza majd az 5. meccset. Vagyis így alakul ki a 4-1.

Ettől függetlenül még lehet 4-1, de maga az a tény, hogy egy komplett Bostont sikerült a saját pályájukon 101 ponton tartani, az egyértelmű útmutatás az összes többi csapat számára, hogy lám, egy kiváló védekezéssel verhető ez a Celtics.

Idézetet írta: SPF Infó Dátum április 23, 2024, 13:48:39Dallas Mavericks, Phoenix Suns & Indiana Pacers - 24/04/2024 (szerda, április 24, 01:30CET) - Megnövelt oddsok az Unibeten

Mindkét csapat megnyeri a mérkőzéseit 8.50

Fogadj te is megnövelt nyereményszorzón

Szerintem ez egy teljesen jó kis kombi. Sőt, még realitása is van. Három olyan csapat győzelméről van szó, akik közül kettő elvette ellenfele pályaelőnyét (vagyis a harmadik meccsen mindent meg fog tenni, hogy ezt ne passzolja azonnal vissza), míg a Suns vért fog inni, hogy ne legyen 0-3.

Köszi, én megtettem.

Na hát ez az igazi rájátszás.
3 éjszakai mérkőzés, 6 csapat, és 104 dobott ponttal a legjobbnak lehet lenni mind közül. 

Cleveland - Orlando
Mintha csak lemásolták volna az 1. meccset. 97-83 után most egy 96-86. A Cavs egy pontot romlott, a Magic 3 pontot javult. 
Nehéz szavakat találni az Orlando játékára (bár azért ne feledkezzünk meg arról, hogy náluk sem sokan jártak még a playoffban). 11 játékos lépett pályára a csapatból, és közülük mindössze egynek sikerült legalább 50%-kal dobnia. A hazaiaknál továbbra is csak a védekezést lehet kiemelni, és amin a leginkább javulniuk kell, az a büntetők értékesítése. Az első mérkőzés 81%-a még úgy-ahogy elfogadható, de ezen a másodikon botrányos a 61,5% (16/26). Ezen simán elúszhat egy párharc. Egy valakit viszont mindenképpen kiemelnék a Clevelandből, ez pedig J. Allen, aki az első összecsapáson 18 lepattanót kapkodott le, most pedig 20-at. Ennek ellenére továbbra is nagyon kevés lesz Mitchelléktől ez a teljesítmény a Boston ellen.

New York - Philadephia
Ha volt meccs, amit Embiidék nyerhettek volna, akkor az ez volt. De ezt is elszúrták. Brunson biztos, hogy nem fog még egyszer olyan gyengén játszani, mint most (8/29 mezőnyből). De ami a nagyobb baj, és amit a vendégek nem engedhetnek meg maguknak, az az, hogy Maxey és Embiid mellett az összes többi játékos mindössze 32 pontot tegyen csak a közösbe. A legnagyobb csalódás nekem egyértelműen T. Harris, akinek a neve mellett először 31 perc alatt 7 pont, majd most 41 perc alatt 10 pont látható. Ennél őt én sokkal jobb játékosnak tartottam.

Akit ebben a párharcban kiemelnék, az J. Hart, aki – a magasságához képest – hihetetlen számban termeli a lepattanókat. Az utolsó 6 meccsén 5-ször szedett legalább 10 lepattanót, és a két PHI ellenin eddig összesen 28-at (csak összehasonlításképpen Embiidnél ez a szám 18).

Denver - Lakers
Ha nem a Denvernek szurkolnék ebben a párharcban, akkor most nagyon sajnálnám a Lakerst. Ha van olyan, hogy peches meccs, akkor nekik ez az volt. A Denver háromszor vezetett a mérkőzésen: Az 1. percben 3-0-ra, majd 5-3-ra, végül pedig a dudaszó pillanatában, amivel meg is nyerték a találkozót. Vagyis 47 percen át a vendégeknél volt az előny. A 3. negyedben már 20 pont volt köztük. Ilyenkor szoktam azt mondani, hogy ezt nem lehet megnyerni, ezt csak elveszíteni lehet. És a Lakers pontosan ezt csinálta. Malone érthetően boldog volt a végén, és a sajtótájékoztatón Murray utolsó dobásával kapcsolatban "playoff-Jamal"-t emlegetett, de azért én óvatosan bánnék a dicsérettel, mivel Murray ezúttal is ugyanúgy szerény 9/24-gyel zárt, ahogy az első meccsen.

A Denver még mindig nem igazán éles. Jokic ugyan hozza az ilyen helyzetekben tőle elvárható számait (a két meccsen 59/32/17 a mutatója), de Gordon és Porter eddig közepesen teljesít, Murray pedig nagyon halvány önmagához képest.

Érdekes, hogy ugyanott folytatják a csapatok, ahol tavaly abbahagyták. Akkor 4-0-ra nyert a Denver, de minden összecsapás nagyon szoros volt, most pedig ugyanez a helyzet az első két meccs után. Én azért még mindig nem írnám le Daviséket, és Malone helyében kicsit összeráznám a Denvert.

Irving
Van egy pár gondolatom ezzel fickóval kapcsolatban, ami főleg az elmúlt hetekben érlelődött meg bennem.

Soha nem titkoltam (és itt a fórumon is többször hangot adtam neki), hogy mennyire egészen fantasztikus játékosnak tartottam őt mindig is. Legalábbis addig, amíg elsősorban a kosárlabdával foglalkozott, és nem pedig a balhéival került a címlapokra. Azt tudtuk róla, hogy laposföld hívő (amit betudhatunk egyszerű butaságnak is), de aztán a brooklyni időszakában hol egy antiszemita filmet promótált, hol kihagyott kb. egy teljes idényt csak azért, mert megtagadta a Covid-oltást, majd amikor a Nike megszüntette vele a szerződését, akkor a Charlotte elleni meccsen letakarta a cipőjén a cég logóját, a másik oldalra pedig ráírta, hogy "Szabad vagyok, hála Istennek", egyszóval éveken át próbálta eljátszani a "meg nem értett zseni" szerepét. Márpedig ezt olyan szinten túltolta, hogy hiába játszott ennek ellenére sokszor a legmagasabb szinten, az emberek már rég nem a játékáról beszéltek, hanem a balhéiról.

Mikor New Yorkból átment Dallasba, mindenki megrökönyödve fogadta a hírt (főleg a Dallasszal szimpatizáló szurkolók), már csak azért is, mert előtte napi szinte hallhattuk tőle, hogy márpedig ő James-szel akar egy csapatban játszani. Szóval mindenki tudta, hogy Texasba költözése nem más, mint "ha ló nincs, jó a szamár is". Aztán amikor az érkezése évében a Mavericks még a play-int jelentő 10. helyet sem tudta elérni (2-8 az utolsó 10 meccsükön), akkor mindenki nyugtázta, hogy "hát igen, sajnos pont ezt vártuk Irving érkezésével".

Aztán a szezon végén leült a csapat és a játékos egyeztetni, és abban állapodtak meg, hogy a játékos marad. És nem csak maradt, de olyan szinten megváltozott, ami már-már hihetetlennek tűnik. Egyre jobban összeszokott Donciccsal, megcáfolt mindenkit (minket is), akik azt gondolták korábban, hogy ez a két játékos nem lesz képes egymás mellett játszani. Irving teljesen alárendelte magát a csapat érdekeinek, egyetlen balhéról nem hallottunk vele kapcsolatban egész évben, és egyértelműen hatalmas szerepe van neki is abban, hogy ez a Dallas az 5. helyen végzett (sőt, lehetett volna 4. is, ha az utolsó két meccsen nem a tarcsik játszanak). Irving "mindössze" 25,6 pontos átlaggal zárta a szezont (ami mellesleg a 2018-19-es év óta a leggyengébb), de még ennek ellenére is azt kell mondanom, hogy egy sokkal fókuszáltabb és hasznosabb Irving-et láthattunk, mint előtte bármelyik brooklyni évében.

A tegnapi LAC-Dallas mérkőzésnek sajnos csak a 2. félidejét láttam (pontosabban a 3. negyed 6. percétől, 70-41-es állástól), de ennyi is elég volt ahhoz, hogy megállapítsam, hogy ez az ember – az én szememben – még mindig zseni, ha labda van nála (és ha kizárólag a játékra koncentrál). Sokszor, sok helyen beszéltek már arról, hogy kik jelenleg a legjobb párosok a ligában. Nos, ha eddig nálam ezt a képzeletbeli listát a Jokic-Murray duó vezette, akkor kövezzetek meg, de lehet, hogy lassan át kell értékelnem ezt, mert egy jó formában levő Doncic-Irving párost nem könnyű felülmúlni.

Idézetet írta: Pozzato Dátum április 21, 2024, 00:41:37Elsőre tehát hülyére verték a Napocskákat, KD egyedül nagyon kevés lesz, Edwards meg brutális. Csávó olyan magabiztos, hogy ilyet kevés alkalommal látni...

Brutál ez a Minnesota defense...

Cavs - Magic: Ha az Orlando nem kapja össze magát támadásban, akkor ez söprés lesz. Hülye taktika az, ha a Clevelandet védekezéssel akarják legyőzni... abban pont, hogy a Cavs a jobb. Ha ez így marad, akkor viszont jöhetnek a 200 pont alatti meccsek.

Minnesota
Nehéz szavakat találni az idei teljesítményükre. Mintha minden eddigi probléma erre az évre javult volna meg a Timberwolwesnál. A Gobert/Towns páros hirtelen megtanult egymás mellett játszani (holott egy éve még arról szóltak a hírek, hogy vajon melyiküktől váljanak meg). Edwards, akitől már tavalyelőtt és tavaly is azt vártuk, hogy a liga egyik legjobbja lesz, most egy csapásra hozta, amit vártak tőle (ami Brunson Keleten, az Edwards Nyugaton, vagyis a főcsoport legjobb amerikai játékosa). Reid is pont ebben a szezonban találta meg legjobb formáját, de a kiegészítő emberekre sem lehet panasz.
Nem tudom, hogy Chris Finch mit csinált másképp idén, mint az elmúlt években, de nagyon összeállt ez a csapat.

Cleveland
Azt tudtuk, hogy ha komplett a Cavs, akkor jó dolgokra képesek. Védekezésben pl. ott folytatják, ahol a tavalyi playoffban abbahagyták (akkor bár kiestek 4-1-re a Knicks ellen, de meccsenként átlagban még 100 pontot sem kaptak). Amiben javulniuk kellene, az a támadójáték (ugyanis eddig sajnos az is hasonló, mint a tavalyi rájátszásban).

Lakers
James-ék jól érezték, hogy az első meccsen kell megfogni a Denvert, és akár össze is jöhetett volna nekik. Nekem kicsit meglepő, hogy pont az az ember okozta végül a meccsen a legnagyobb negatív meglepetést (Russell), akitől épp azt vártam, hogy a különbséget fogja jelenteni a tavalyi párharchoz képest. 41 perc, 6/20-as dobásmutató (1/9 triplából). Ezt nem bírja el a LAL. Igaz, a másik oldalon Murray sem volt sokkal acélosabb (9/24), úgyhogy amelyikük javulni tud, annak a csapata nagy előnyben lesz a 2. meccsen.

Miami
Hát igen, nincs szerencséjük a rájátszásokkal. Tavaly olyan példátlan sérüléshullám sújtotta őket a playoffban, amire nem nagyon van példa. Idén pedig rögtön kiesik Butler és nem számíthatnak Rozierre sem. Tény, hogy fantasztikus teljesítmény volt ennek ellenére tönkreverni azt a Bulls, aki pont a szezon végére kezdte megtalálni magát (125 pontos átlagot dobálva az utolsó 5 meccsükön), de egy teljesen egészséges Boston ellen egyértelmű, hogy idén sem lesz semmi esélyük.

Oklahoma
Érdekes volt látni ezt a 94-92-es végeredményt a Pelicans ellen, elvégre egyik csapat sem a 180-190 pontos meccseiről híres. Hosszú-hosszú évek óta mondogatják, hogy a playoff teljesen más kávéház, mint az alapszakasz. És bár sokszor mosolygunk ezen, de újra és újra bebizonyosodik ennek igazságtartalma. Itt a rájátszásban a rutinnak is hatalmas szerepe van, már pedig az OKC fiataljai nem sok playoff-rutinnal rendelkeznek. Nézegettem a mérkőzés utáni statisztikákat, és hihetetlen volt látni, hogy a hazaiaknál egyetlen kezdőjátékos sem tudott 50% felett dobni (ami azért elég ritka, főleg egy aktuális Nyugati elsőnél). Valószínűleg ilyenkor már kicsit jobban megremeg a kéz, hiszen itt már nem nagyon lehet hibázni (szemben az alapszakasszal). Kíváncsi leszek, hogy ez a későbbiekben hogyan változik majd, de sajnálnám, ha emiatt nem érnék el azt a célt (vagy sikert), ami a tudásuk alapján predesztinálná őket.

Indiana
Félidőben már 27 pontos hátrányba kerülni egy olyan Bucks ellen, ahol Giannis nem is játszik? Ez nonszensz. Ráadásul Haliburton 38 perc játékidő alatt mindössze 7 rádobást ereszt el? Neki kellene húznia ezt a csapatot. Kezdem én is kétségbe vonni a beválogatását az olimpiai keretbe.

Dallas
A 2. negyedben elért 8 pontjukra nehéz szavakat találni. Ebből a párharcból egyértelműen nekik drukkolok, úgyhogy próbálom pozitívan nézni ezt a meccset: ennél már csak jobb jöhet!

Idézetet írta: MessiÁs Dátum április 16, 2024, 13:48:17Én azt olvastam hogy a +1hely az majdnem biztosan Leonard-é

Igazad lett. Tényleg övé lett a 12. hely.

Egy pár megjegyzés a korábbi hozzászólásokhoz:

Lakers
Maximálisan egyetértek abban, hogy a Lakers nagyon komolyan megérkezett a szezon végére. James hoz egy jónak mondható átlagot, Davis fantasztikus szezont fut (köszönhetően annak, hogy idén még a korábbi években megszokott sérülések sem hátráltatták), Russellről szintén csak a dicséret hangján lehet beszélni az utóbbi hónapokban, és rajtuk kívül is akad mindig 1-2 ember minden meccsen, aki extrát tud nyújtani. Nem akarok a dicséretekkel átesni a ló túloldalára, de nagyon komolyan mondom, hogy én egyáltalán nem vagyok 100%-osan meggyőződve arról, hogy a Denver fog továbbjutni az első fordulóbeli párbajukról. Remélem, hogy tévedek (mivel a Denvert jobban kedvelem), de a Lakers kispadja egyértelműen hosszabb, márpedig a denveri kezdőötös nem lehet 40-45 perceket a pályán.

Golden State
A szezon előtt a fogadóirodáknál (a szorzók alapján) a következő volt a sorrend a végső győztesre: DEN, BOS, MIL, PHX, GSW.

Nem szívesen kezdem úgy, hogy "ugye mi megmondtuk", de emlékszem, hogy a szezon előtt hiába mondogatták a "szakértők" akár a kinti elemzéseknél, akár idehaza (pl. az Allee oop-ban), hogy a Warriors is benne van a Top 5 bajnokesélyes csapat között, emlékeim szerint mi itt a fórumon már akkor hangot adtunk az ezzel kapcsolatos megdöbbenésünknek. Pozzatotól idézek egy 2023. július 6-ai mondatot, amikor ők kerültek szóba: "Mondjuk én továbbra is inkább egy nagy bukást várok." Nos, ez bizony tökéletes tipp volt.

A legjobb hatodik ember
Épp a minap vettem a számra szegény Portist (egybemosva Middletonnal és Lopezzel), mint az egyik olyan játékost, akinek a teljesítménye miatt esett vissza a Bucks. Hát... látva a fenti statisztikát, be kell ismernem, hogy tévedtem. Lám-lám, ennyit számít az, amikor valaki csak teszi a dolgát sallangmentesen, és szerencsétlen laikus szurkoló (jelen esetben: én) észre sem veszi, hogy mennyire hasznos.

Az Év védője
Sokáig én sem gondoltam, hogy el lehetne venni ezt a címet Goberttől, de Wemby tényleg olyan mutatókat hozott (kiemelném itt elsősorban a meccsenkénti 3,6-os blokkátlagát!!!!!!), ami után ember legyen a talpán, aki nem gondolkodik el a végső sorrenden. És mindezt úgy, hogy a szezon nagy részében perclimiten volt. Ettől függetlenül úgy érzem, hogy valószínűleg Gobert lesz a befutó (a liga nem fog ekkorát húzni, hogy egy újonc kapja meg ezt a díjat), de minden elismerés Wembanyamának. Érdekes lesz nézni ezek után a francia válogatottat majd az olimpián védekezésben.

Arenas, Wallace (és egy kis körforgás)
Mindkét játékost csodáltam a maga idejében, de olvasva ezeket az aranyköpéseket tőlük, azt kell mondanom, hogy náluk is elmondhatjuk azt az örök érvényű szabályt, miszerint "őket sem az eszükért szerettük". 

De ami a leginkább tetszett az elmúlt napokban (és amin egyébként nagyon jót kacagtam), az ez a bekezdés volt:
"Vannak érdekes döntések a címeknél, például a '90-es években beindult egy körforgás, hogy '90-ben nem Barkley kapta meg, ezért pár évvel később megkapta, de akkor Olajuwonnak kellett volna, így végül 2-3 évvel később Olajuwon is megkapta, de abban az évben David Robinsonnak kellett volna, így jövőre Robinson kapta, de akkor meg Shaqnek kellett volna. Nem kapott Karl Malone, így vigaszdíjnak adjuk oda '97-ben, de pont egy MJ történelmi szezonnál, így '98-ban meg adjuk vissza MJ-nek, pedig akkor Malone-nak kellett volna kapnia. Viszont emiatt bocsánatot kell kérni Malone-tól, aki nem nyert bajnoki címet, adjuk oda neki, miközben Duncannek kellett volna kapnia. Ezek után következő években is Duncan volt az egyik nagy esélyes, de rendre más kapta, amikor meg végre odaadták neki, akkor meg mindenki azt mondta, Jason Kiddnek kellett volna nyernie. És ez így ment..."

Szezon előtti tippek
Végül pedig azért, hogy magamat is fényezzem egy kicsit (ha már szegény Portisnál annyira lyukra futottam)  , a szezon előtt az oddszokat figyelve (a végső győztes tekintetében) 5 csapatra hívtam fel a figyelmet, akiknél úgy éreztem, hogy nagyon elnézték az irodák a szorzókat. Igaz, ebből kettőt nagyon benéztem (Brooklyn és San Antonio), viszont az OKC 101-szeres, az Orlando 301-szeres, és az Indiana 251-szeres pénze még mindig állna. És ezekből már most biztos haszonnal lehetne kijönni. De persze nem tettem meg őket... 

Ha igazak a hírek, akkor itt az USA olimpiai kerete (1 hely kivételével, ami majd később dől el):

James (LA), Davis (LA), Curry (GSW), Durant (PHX), Booker (PHX), Embiid (PHI), Edwards (MIN), Tatum (BOS), Holiday (BOS), Adebayo (MIA), Haliburton (IND).

Bár Steve Kerr azt ígérte korábban, hogy nincs bérelt hely a csapatban, és kizárólag a teljesítmény alapján dönt, azért az egyértelműen látszik a névsorból, hogy távolról sem volt annyira tökös gyerek, mint amilyennek próbálta magát korábban beállítani. Nem is igazán tartom őt sokra, úgyhogy ezzel csak ráerősített arra, amit eddig is gondoltam róla.

Felfoghatatlan, hogy miként maradhatott ki például Jalen Brunson, aki szerintem a szezon legjobb amerikai játékosa volt. Azon lehet vitatkozni, hogy az első három helyen hogyan osztozzon Jokic, Doncic és SGA (két európai és egy kanadai), de az megkérdőjelezhetetlen, hogy ha lenne 4. hely az MVP szavazáson, akkor az Brunsont illetné. És bár valószínűleg övé lesz majd az a hiányzó egy hely, amit még nem osztottak ki, de eleve nonszensz, hogy nem sikerült őt beválogatni az első 11-be.

Davis, Embiid, Edwards és Tatum helye megérdemelt. És ide sorolnám talán még Haliburtont is, főleg a szezon első felében nyújtott teljesítménye miatt.

Jamest kötelező elvinni Párizsba, ahogy Curry-nek is VIP-jegye van Steve Kerr mellett.

A Suns-különítményt illetően engem sem Durant, sem Booker idei teljesítménye nem győzött meg arról, hogy nélkülözhetetlenek lennének, de előbbit ennek ellenére én is beválogatnám. Booker esetében viszont sorolni tudnám azokat, akiket jobb dobóhátvédnek tartok idén.

Holiday bár a liga egyik legjobb védőjátékosa, de nekem az ő beválogatása is egyértelműen meglepetés. De ami még ennél is meglepőbb, az Bam Adebayo. Az előző vb-n is két magasember volt csak a csapatban (Portis és Kessler), és látva az amerikaiak játékát, néha még ez a kettő is soknak tűnt (nem is nagyon játszottak sokat). Ennek ellenére én is azt gondolom, hogy Embiid személyében ezúttal lesz egy kiváló centere a csapatnak, és ha nagyon szükség van rá, akkor olykor tudná őt helyettesíteni Davis (még akkor is, ha tudjuk, hogy nem szeret ezen a poszton játszani). De hogy egy 12 fős szűkített keretben van-e értelme egy harmadik centernek is... az azért erősen megkérdőjelezhető. De ha szükség is lenne rá, nálam akkor is előrébb lenne akár J. Allen, akár M. Turner.

Nagyon hiányolom a két kedvencemet is a keretből, Mitchellt és Lillardot (legalább az egyiknek helye lenne ott pl. Booker helyett). Mitchell a 2. helyig vitte a Clevelandet (még ha a végén 4. hely is lett belőle), Lillard pedig szintén mindent megtett azért, hogy ez a katasztrofális Bucks idén a keleti 3. helyen zárjon.

Végül még egy embert említenék meg, J. Butlert. Ha már a keret egy része láthatóan "életmű-díj" gyanánt lett beválogatva, akkor ezzel az erővel neki is lehetett volna helyet szorítani.

Na, végre eljött a rájátszás, úgyhogy ki kell írnom magamból a gondolatokat. 

KELET

Noha idén sokkal többet foglalkozunk Nyugattal (nem véletlenül, hiszen nagyon régen volt ennyire erős az a főcsoport), de azért a Keleti rájátszás is nagyon izgalmas lesz. Méghozzá azért, mert a Boston mögött nagyon egyformáknak tűnnek a csapatok. A 2-8. helyezettek között talán csak a napi forma fog dönteni. És azoknál a párosításoknál, ahol nem a Boston az egyik csapat, ott nagyon nehéz lesz megjósolni a továbbjutókat (egészen a főcsoportdöntőig).

Ennek ellenére számomra Keleten a legizgalmasabb meccs a play-in első összecsapása lesz, a PHI-MIA. Aki ezt megnyeri (és ezáltal elfoglalja a 7. helyet), annak reális esélye lesz egy Boston elleni főcsoportdöntőre.

És akkor nézzük egy-két szóval a csapatokat:

1. A Boston toronymagas esélyes, ha mindenki egészséges, akkor nagyon nehéz lesz őket 4-szer legyőzni.

2. A New York egy hatalmas kérdőjel nálam. Néha azt gondolom, hogy a Miami mellett az egyik titkos favoritom, máskor pedig teljesen elbizonytalanítanak. A védekezésük kiváló, ami a rájátszásban nagyon fontos. Robinson és Anunoby felgyógyult, Brunson már-már MVP szezont fut, és mellettük Divincenzo, Hart, vagy éppen Hartenstein is remekül kapcsolódik be a játékba. Ráadásul vész esetén van egy Bogdanovic is a kispadon, akire még most, "közel 80 évesen" is lehet számítani. Szóval a Knicks egy nagyon izgalmas csapat lesz.

3. A Bucks sajnos olyan mélyrepülésben van, amit nagyon nehéz lesz megállítani. Hiába fog Giannis és Lillard 60-70 pontot összeszorgoskodni, félek, hogy Middleton, Lopez és Portis idei visszaesése rányomja majd a bélyegét a csapat teljesítményére. Ettől persze még – kis szerencsével – összejöhet egy főcsoportdöntő, de nagy pénzt azért nem tennék rá.

4. A Cleveland olyan hektikus volt egész évben, ami miatt nem könnyű megjósolni, hogy mire lesz képes. Ha komolyan veszik az utolsó meccset, akkor akár a 2. helyen is végezhettek volna Keleten. Ami azért különösen dicséretes,  hiszen a szezon előtt mindenki borítékolta a BOS-MIL-PHI hármast az első három pozícióban. Jelenleg max. egy kört látok bennük (de még az sem lesz egyszerű).

5. Az Orlando nagyjából ott végzett, ahova várni lehetett őket. Bancherót és F. Wagnert vártuk vezérnek, ők hozták is a tőlük telhetőt, és szépen fellépett melléjük Carter, Fultz, M. Wagner, Anthony vagy éppen Suggs. Nem egy világverő csapat, de egyre inkább összeérnek, és figyelni kell majd rájuk.

6. Az Indiana lesz talán a legkiszámíthatatlanabb. Ők az egyetlenek, akik a szezonban 10 ezer dobott pont fölé jutottak, ugyanakkor a negyedik legtöbbet kapták. Sajnos a Mike D'Antoni-féle Suns óta tudom, hogy nem lehet úgy nekivágni egy rájátszásnak, hogy "elég túldobnunk az ellenfelet". Mindenesetre nagyon érdekes lesz látni, hogy mire mennek így egy bukdácsoló MIL ellen.

7-8. Nem tudom elképzelni, hogy ne a PHI és a Miami zárja a plan-int a két rájátszást érő helyen. A kérdés csak az, hogy melyikük lesz a 8. (és kezd majd a Boston ellen), és melyikük lesz az, aki a 7. helynek köszönhetően akár a Keleti döntőig is eljuthat.

Idézetet írta: Pozzato Dátum április 15, 2024, 21:00:19Shai: FG: 53.5% / USG: 32.8% / TS: 63.6% / WS/48: .275 / OnCourt+/-: +11.9 / OffCourt+/-: +0.5 / WPA: 10.14

Na hát ezek azok a mélységek, ahova én soha nem fogok eljutni, amikor egy játékosról kell véleményt mondani. 

Tényleg fantasztikus számok és elképesztő mutatók, ugyanakkor ha igaz az, amit az Alley-oopban ecseteltek Bazskáék pár napja, mármint hogy a díjak odaítéléséről döntő emberek között vannak olyan döntéshozók, akik néha még az adott játékost sem ismerik, akkor ezek biztos, hogy nem az általad felvázolt mutatókat fogják böngészni. És ezért is lesz SGA mindig is hátrányban, amikor egy MVP szavazás van, mert ahogy te is írtad, ő nem az a játékos, akiről naponta cikkeznek, vagy aki körül akkora hype lenne. Ő kimegy a pályára és teszi a dolgát. (Mellesleg nekem ezek a játékosok mindig is sokkal szimpatikusabbak voltak. Vagyis akik kizárólag a játékukkal hívták fel magukra mindig is a figyelmet.)

Idézetet írta: Pozzato Dátum április 15, 2024, 10:00:02Kíváncsi vagyok, hogy ennek ellenére odaadják-e Jokicnak az MVP-t, mert még tavaly nem volt kérdéses, hogy ő volt a legjobb, idén azért ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni.

Én ennél kicsivel konkrétabban fogalmaznék: szerintem igenis egyértelműen kijelenthető, hogy idén NEM Jokicnak járna az MVP cím. Legalább annyira nem, amennyire tavaly neki járt volna.

De még tovább szűkíteném a listát. Bármennyire is elképesztő SGA idei teljesítménye (aminek köszönhetően nyugati első lett az OKC), szerintem össze sem lehet hasonlítani Doncic számaival.

SGA: 30,3 pont, 5,6 lepattanó, 6,2 assziszt.
Doncic: 33,9 pont, 9,2 lepattanó, 9,8 assziszt.

Doncic ezzel az OKC-vel ugyanúgy nyugati első lett volna, viszont SGA ugyanezzel a Dallasszal szerintem nem ért volna oda az 5. helyre (mondom ezt a lehető legnagyobb tisztelettel az irányába). Őszintén mondom, nem is értem, hogy hogyan vetődik fel egyáltalán a kérdés, hogy kettejük közül melyiküknek járna inkább a díj.

(Végül egy zárójeles megjegyzés: amennyiben némi elfogultságot éreznétek soraimban, annak csak részben az az oka, hogy még szezon közben megtettem Doncic MVP-címét 11-szeres szorzóval.) 

Idézetet írta: Pozzato Dátum április 14, 2024, 14:32:52Brutális az, amit Wemby tud, foghatatlan kategória. Mivel most már a szezon második felére megtanult triplát dobni, ezért ki kell rá lépni... ha kilépsz rá magasként, akkor lábon megver, mert gyors. Ha nem lépsz rá ki, akkor vagy bevágja a triplát, vagy betör és nem tudot levédekezni, mert áthúzza rajtad a labdát. Nem véletlen egy rémálom lesz a riválisoknak.

Tényleg elképesztő, ahogy ez a srác megérkezett a ligába. Egy olyan első évben, ahol a szezon nagy részében időlimiten volt, máris viszi majd az Év újonca, és (talán) az Év védője címet.

Azzal én is egyetértek, hogy ebből a csapatból kizárólag K. Johnson és D. Vassell az, akivel lehet esetleg majd még számolni a jövőben. A kérdés csak az, hogy ez a két játékos (akik idén próbálták húzni a Spurst, és igenis voltak jó meccseik, amikor egészségesek voltak) mennyire válnak be 4-5. opciónak. És egyáltalán lesz-e új 2-3. opciója a csapatnak. Bár azért Wemby személye talán csábító lehet egy-két jobb játékos számára.

A drafton Sarrt és Clingant valószínűleg az első két helyen fogják elvinni (legrosszabb esetben is az első három helyen), úgyhogy a Spurs számára nagyon fontos lenne, hogy jól alakuljon számukra a "lottósorsolás".

Cleveland
Akiről viszont most írni akartam, az a Cleveland. Szerintem ők voltak tegnap azok, akik a leginkább túltolták a taktikázást. És nem vagyok biztos benne, hogy jó ötlet volt ez Bickerstafftól. Tudom persze, hogy más csapatoknál is rengeteg sztár kiülte az utolsó fordulót (valószínűleg úgy voltak vele az edzők, hogy annyira kiszámíthatatlan a sorrend, hogy inkább rábízzak magukat a sorsra, viszont a legjobbak így kapnak a playoff előtt még egy nap pihenőt), de amit a Cavaliers csinált, az nekem nem tetszett.

A csapat úgy indult neki az utolsó fordulónak, hogy lehetnek másodikok, harmadikok, vagy negyedikek Keleten. Mitchell, Garland és LeVert eleve nem is játszott. Ezzel nincs is semmi gond. Így is jobbak voltak a Charlotte-nál. Aztán eljött a 4. negyed, vezettek 13 ponttal (103-90), és mivel a többi mérkőzés nagy része elég simán alakult (Orlando, Indiana, Miami,  Philly), és látni lehetett, hogy nagyjából hol végeznek majd a riválisok, így az edzői stáb úgy döntött, hogy szerintük a 2. hely nem lenne a legjobb (a 7. helyen ugyanis vagy a MIA, vagy a PHI fog végezni), ezért inkább látványosan visszavettek a tempóból csak azért, hogy ne az övék legyen a 2. kiemelés.

A már említett 103-90-es állásnál a Cavsben nem az első sor került a pályára (Allennel, E. Mobley-val, vagy éppen Strus-szal), de nem is a második sor (Okoroval, Nianggal), hanem szó szerint a C-csapat: Nance, Jones, Bates, I. Mobley és Thompson. A "taktika" bevált, a Hornets az utolsó 10 percet 30-7-re nyerte, így "összejött" a hazaiaknak a 4. kiemelés.

Olyan játékosok "harcoltak" a pályán ebben az utolsó negyedben, mint pl. Emoni Bates, aki idén mindössze 14-szer lépett pályára (2,4-es pontátlag), és nem azért, mert nem került be a kispadról, hanem azért, mert a 82 fordulóból 50-szer (!!!) még a keretbe sem sikerült beverekednie magát. Vagy említhetném Pete Nance-t, aki ezen a meccsen több időt töltött pályán, mint az egész szezonban összesen. Kabaré. És mindez azért, mert ne a MIA vagy a PHI legyen az első fordulóbeli ellenfél, hanem az Orlando. Azt nem vitatom, hogy az előbb említett két csapat erősebb, mint a Magic, de még ha tovább is jut a Cavs, utána máris ott a Boston a második körben. Szóval nem láttam sok értelmét ennek a meccs-leadásnak. Nem is csoda, hogy kifütyülték őket a nézők a végén.

Mind az 1., mind a 2. tippnél az évszám – értelemszerűen – 2024, nem pedig 2023.