Elvileg hazai pályán az ötödik meccsen a Warriorsnak kéne nyernie, elvileg. Szerencsére semmi sem úgy történik, ahogyan gondolnánk, így csak kapkodjuk a fejünket.
4.20
Te, én szerintem rendben volt
A negyedik meccs előtt azt írtuk, hogy a szélsőségek miatt bármi megtörténhet, végül jött egy Warriors győzelem, kevés ponttal, utóbbit legalább éreztük, mint Kuplung a cserépléctörést. Mi következhet az ötödik találkozón? A felek visszamennek a Golden State otthonában, gyakorlatilag kezdődik minden elölről, hiszen az állás 2-2, gyakoratilag egy mini két győzelemig tartó döntő indul mostantól.
Az előny a Warriorsnál, hiszen kétszer játszanak hazai pályán, de a Boston a liga legjobb idegenbeli csapata (míg a Warriors a hazai pályán teljesített kiválóan). Most legyünk okosak! Amit tudunk, hogy Jayson Tatum rendkívül gyenge döntőt produkál, míg a másik oldalon Steph Curry nagyon akarja azt az aranyat. A nagy kérdés, hogy Tatum szintet fog-e lépni vagy a többieknek kell tartani a GSW-t?
Ahogyan azt a Warriors is megfigyelte (a Miami Heat után), Tatum elől el kell venni a passzsávokat, szűkíteni a területeket, izolálni. Ha nincsen meg a spacing, akkor belekényszerül olyan dobásokba, amik most a döntőben nem ülnek (pocsékul dobja a duplákat). Eladja a labdákat, így ki lehet jelenteni, csak azokat a meccseket nyerte meg a Boston, ahol Tatum irányító módjára passzolhatott, mozgatta a csapatot.
Amint elvették ennek lehetőségét - Curry és a többiek szintet léptek védekezésben -, akkor a Boston játéka meghalt. Képes erre hazai pályán a Warriors? Az tény, hogy a Golden State sztárjai már bőven túljutottak a 30 életéven, nem fiatalok. A fáradtság ott lehet, mint faktor, főleg Curry esetében, aki a korábbi évekkel ellentétben, most védőoldalon is komoly munkát tesz a közösbe.
Védekezés = bajnoki cím
Ez egy olyan tézis, ami kevés alkalommal dől meg, hiszen általában védőoldalon nyerik a bajnoki címeket a csapatok, nincsen ez másképp idén sem. A két találkozó, ahol a defenzív játék "uralkodott", ott nyert a Warriors, ha bajnoki címet akarnak, akkor ezt kell továbbvinniük. A small-ball nyerő ötlet volt Steve Kerr részéről, valószínűleg ezzel képesek kordában tartani a Boston támadásait.
A helyzet viszont az, hogy ebben a fináléban bármi megtörténhet. Ezt láthattuk a rájátszásban is, így érdemes inkább a nagyobb szorzók felé nyitni, hiszen ilyen szélsőséges esetekben ebben lehet az érték. A negyedik meccsen valamire felfigyelhettünk: Kevon Looney közel 30 percet töltött a pályán. Kerr megérezte, hogy a 26 éves játékos lehet a palánk alatt az egyik igazi fegyver a Celtics ellen.
Vele a small-ball is jobban működött, valószínűleg az ötödik meccsen is használják majd, megint 25+ percet tölthet a pályán. Looney nem az a pontgyáros srác, viszont, ha nincsen rajta megfelelő védekezés, akkor beszórja a 8-12 pontját. A Denver és a Memphis ellen nem tarthatták a pályán, hiszen Jokicék megették volna reggelire, viszont a Celtics felsőbb posztjai nem acélosak.
A Dallas ellen is, amikor 28-30 perceket töltött a pályán, akkor mind a négy alkalommal meghaladta a 8 pontot a teljesítménye. A döntőben már volt egy 12 pontos meccse, ha megtalálják őt Curryék, akkor jöhetnek tőle a könnyű kosarak. A 10 ponttal mi már elégedettek lennénk, erre pedig egészen baráti szorzót kínálnak. Még az is megeshet, hogy a Boston a Warriors periméterét kezdi "üldözni", aminek hatására Looney lesz a passzok célja.
