Emlékszünk még arra, hogy 2016-ban a bukmékerek nagymértékben rosszul ítélték meg Trump elnökké válásának és a Brexit bekövetkezésének esélyeit?
Mivel a politikai fogadások egyre népszerűbbek és 2024 novemberében egy újabb amerikai elnökválasztásnak lehetünk tanúi, ne fogadj politikára amíg el nem olvasod az öt okot, amiért a bukmékerek kudarcot vallhatnak a politikai előrejelzésekben.
A politikai adatok hiánya
Kezdjük egy gyorstalpaló tanfolyammal arról, hogy miként határozzák meg a bukmékerek az oddsokat. A fogadóirodák egy csapatnyi embert alkalmaznak, akiket tradereknek vagy oddsmestereknek neveznek, és akik a múltbeli eredmények alapján kiszámítják a kimenetel statisztikai valószínűségeit. Bár ez a bevett gyakorlat működik a sportban, ahol a sportadatok iránt érdeklődő különböző felek minden egyes másodpercet figyelemmel kísérnek és regisztrálnak, a politikai fogadások esetében ezt könnyebb mondani, mint kivitelezni.
2016 előtt, mikor kampányolt utoljára Donald Trump az amerikai elnökségért, vagy mikor kérdezték meg a briteket arról, hogy ki akarnak-e lépni az EU-ból? Pontosan. Ezért nem érvényesek a hagyományos szabályok a politikai fogadásokban.
Pontatlan felmérések
Amikor a bukmékerek nem rendelkeznek elegendő adattal, elkerülhetetlenül a közvélemény értékelésére hagyatkoznak. Itt jönnek a képbe a közvélemény-kutatások.
Ezek korábban megbízható útmutatónak bizonyultak a politikai szavazásokban, azonban a felmérések eredményeibe vetett bizalom egy ideje nem is lehetne kisebb. A Brexit-Trump sokkoló eredmények rávilágítottak egy dologra: az emberek másképp szavaznak, és másképp cselekszenek. Vajon miért van ez így?
Mark Twain szavaival élve:
Vannak hazugságok, piszkos hazugságok és közvélemény-kutatások.
A statisztikák nem hazudnak, de az emberek igen. A társadalomtudományi kutatások szerint a hazugsággal kapcsolatos tény az, hogy a felmérésekben a hazugság a társadalmi kívánatossági torzítás eredménye lehet. Egyszerűbben fogalmazva, amikor az embereket arra kérik, hogy mondjanak véleményt kényes témákról, hajlamosak félrevezető információkat adni, mert félnek attól, hogy milyen benyomást keltene, ha az igazat mondanák.
De még ha igaz választ adnak is, a közvélemény-kutatás akkor is melléfoghat. Hogyan lehetséges ez? A határozatlanság nagy szerepet játszik.
A határozatlanok fontos tényezők lehetnek
A statisztikusok tisztában vannak a társadalmi kívánatossági torzítással, és minden lehetséges intézkedést megtesznek e hatás minimalizálása érdekében. Ha a korábbi felmérésekben tapasztalt hazugságok aránya alapján meg is lehet jósolni, hogy az emberek milyen mértékben hazudnak, van egy dolog, amit még a világ legjobb statisztikusai sem tudnak figyelembe venni, és ezek a bizonytalan szavazók.
A szoros, fej-fej mellett zajló választásokon, ahol a győztes kiléte az utolsó pillanatban dől el, a választások előtti közvélemény-kutatások szinte semmit sem érnek. A győztest azok fogják meghatározni, akik még nem döntöttek, ami a statisztikusokat haszontalanná, a fogadási esélyeket pedig irrelevánssá teszi, vagy - a te nézőpontodtól függően - értékes lehetőséggé nyereség elérésére.
Minél nagyobb a bizonytalanság, annál nagyobb az esélyek ingadozása, és annál több lehetőség nyílik a fogadók számára, hogy kedvező áron tegyék meg tétjeiket. Tehát, ha a közvélemény-kutatások nem tudják beleszámolni a felmérésbe a bizonytalanokat, akkor valójában mit mérnek?
A fogadások száma alakítja a szorzókat
Miután a bukik meghatározták a nyitó oddsokat, a játékosok azokra a piacokra fogadnak, amelyekről úgy gondolják, hogy jó értéket kínálnak számukra, ami arra készteti a bukmékereket, hogy folyamatosan módosítsák a szorzókat, hogy fenntartsák a kiegyensúlyozott mérleget, és elkerüljék az egyoldalú kockázatot.
Míg a felmérések a szavazásban részt vevő emberek véleményét mérik, addig az oddsok a fogadási tevékenységet tükrözik (vagyis azt, hogy mit gondolnak azok, akik pénzt akarnak keresni ezzel). Ez egy teljesen más tészta.
Tegyük fel, hogy egy franciaországi választás következik. Míg a szavazásra regisztrált francia állampolgárok száma körülbelül 43 millió, addig a francia választások győztesére fogadók száma akkora lehet, mint a Föld felnőtt lakossága, akiknek van internet-hozzáférésük és online fogadóirodánál fiókjuk vagy a közelben egy fizikai fogadóiroda ahova előszeretettel járnak.
A botrány feje tetejére állíthat mindent
Amikor egy focista a pályán van, az egyetlen dolog, ami drasztikusan megváltoztathatja a gólszerzési esélyeit, az egy sérülés.
A politikai jelöltek viszont olyan gyorsan bukhatnak el, mint ahogy egy szexbotrány terjed a Twitteren. A Profumo-ügytől kezdve, amely a hidegháború idején megrendítette a brit rendszert, és hozzájárult a Konzervatív Párt 1964-es vereségéhez, egészen a legutóbbi Clinton-Lewinsky-ügyig, a politikai szexbotrányok képesek a feje tetejére állítani a fogadási piacokat.
Donald Trumpot, az Egyesült Államok 2017 és 2021 között hivatalban lévő elnökét többször is vád alá helyezték, ő az első volt-elnök, akit bűncselekménnyel vádoltak és 2023-ban ő az első volt-elnök, akit az esküdtszék szexuális zaklatásért felelősnek ítélt. Hogy mindez miként befolyásolja majd a 2024-es amerikai elnök-választásokat, az a jövő zenéje.
Most, hogy tudod, miként küzdenek a bukmékerek a politikai kimenetelekre vonatkozó oddsokkal, úgy gondolod, hogy le tudod győzni a bukikat politikai fogadás esetén?
